חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

גזר דין בתיק ת"פ 27381-01-10

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום באר שבע
27381-01-10
21.8.2012
בפני :
אור אדם

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד תביעות נגב 		:
אחמד אבו אלקיעאן
עו"ד אלעטאונה נאסר
גזר דין
  1. הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של קבלת רכב גנוב לפי סעיף 413 י' לחוק העונשין תשל"ז - 1977.
  2. כעולה מכתב הנאשם בו הודה הנאשם, ביום 5/1/10 נגנב רכבו של המתלונן בחניית שופרסל דיל בקריית יהודית בבאר שבע. ביום 16/1/10 בסמוך לשעה 13:30, נתפס הנאשם כאשר הוא נוהג ברכב הגנוב הנ"ל בסמוך לשבט רמאדין, לאחר שקיבל את הרכב מאחר שזהותו אינה ידועה, ביודעו שהרכב גנוב ובמטרה להעבירו לשטחי הרשות הפלסטינית.
  3. המאשימה ציינה כי למרות שמדובר בנאשם צעיר ללא עבר פלילי, הרי שחומרת העבירה מחייבת להותיר את ההרשעה על כנה. לדברי המאשימה, עולה מכתב האישום כי הנאשם פעל במסגרת חוליה ובשיתוף פעולה עם אחרים ואלמלא נתפס, היה משלים את העבירה שהיא עבירה חמורה הפוגעת ברכוש הציבור.       
    המאשימה ביקשה לדחות את המלצות התסקיר בטענה כי האינטרס הציבורי מחייב הגנה על הציבור מפני עבריינים דוגמת הנאשם, ואינטרס זה גובר על השיקול שבשיקום הנאשם. עוד הדגישה המאשימה כי ההגנה לא הוכיחה פגיעה קונקרטית ממשית ומשמעותית בעצם ההרשעה, כדרישת הפסיקה. לפיכך, עומדת המאשימה על הטלת מאסר בפועל, מאסר מותנה וקנס כספי גבוה.
  4. ההגנה ביקשה לאמץ את המלצות שירות המבחן, לבטל את ההרשעה ולהטיל על הנאשם עונש של של"צ. הסנגור ציין כי למרות חומרת העבירה, מדובר במעשה בודד על רקע התנהלות נורמטיבית בדרך כלל.        
    הסנגור ציין כי הנאשם התגייס לצבא ובכוונתו להמשיך בשירות קבע. הצבא הוא כל חייו והרשעה תכתים אותו ותפגע בהמשך שיקומו. הנאשם לקח אחריות על ביצוע העבירה, הוא הקים משפחה ובכוונתו לפתוח דף חדש ולכן זהו המקרה החריג המאפשר להימנע מהרשעה. הסנגור הגיש גם מכתבי המלצה מצה"ל המלמדים כי מדובר בחייל איכותי, המגלה מסירות רבה למקצועו ומתבלט באחריות ובבגרות.
  5. מתסקיר שירות המבחן מיום 2/10/11, עולה כי הנאשם הינו בעל פוטנציאל נורמטיבי ומוטיבציה לתפקוד תקין והעבירה איננה מאפיינת אותו בדרך כלל. הנאשם שיתף את שירות המבחן בלקיחת אחריות מלאה והוא מכיר בבעייתיות בהתנהגותו. שירות המבחן התרשם כי בתקופה שקדמה לביצוע העבירה התקשה הנאשם להציב גבולות להתנהגותו, אולם השירות הצבאי מסייע לו בהצבת גבולות פנימיים וחיצוניים ותפקודו המוצלח בצה"ל מעיד על שינוי בעמדותיו.            
    שירות המבחן סבור כי במקרה זה יש להעדיף את ההיבט השיקומי על פני ההיבט העונשי, למרות חומרת העבירה ולכן ממליץ על ביטול ההרשעה כדי שלא לפגוע בסיכויי הנאשם להתקבל לשירות קבע, תוך הטלת עונש של 180 שעות של"צ כעונש חינוכי.
  6. ההלכה הפסוקה לגבי המנעות מהרשעה קובעת כי בדרך כלל כאשר נאשם בגיר מודה בביצוע העבירה מן הראוי להרשיעו. הימנעות מהרשעה הינה חריג, יוצא דופן אשר אפשרי רק בהצטבר שני גורמים: ראשית על הרשעה לפגוע פגיעה חמורה בשיקום הנאשם, שנית כי סוג העבירה מאפשר לוותר על הרשעה מבלי לפגוע בשיקולי הענישה האחרים (ע"פ 2083/96 תמר כתב נ' מדינת ישראל פד"י נ"ב (3) 337, עמודים 341-342 (1997)).
  7. בהלכת כתב מדובר איפוא בשני שיקולים מצטברים הנבחנים בנפרד זה מזה - ראשית יש להוכיח כי ההרשעה תגרום לפגיעה ממשית וקונקרטית לנאשם - כגון פיטורין מהעבודה. שנית יש לבחון אם טבעה של העבירה מאפשר להמנע מהרשעה מבלי לפגוע באינטרסים אחרים של ההליך הפלילי.        
    ואולם שני השיקולים אינם נבחנים בנפרד, אלא כמערכת וקטורים משולבת של כוחות בו נבחנים שני השיקולים בצוותא: כשמדובר בעבירה של מה בכך, די בפגיעה מינורית וערטילאית בנאשם. ככל שמדובר בעבירה חמורה יותר, על ההגנה לשכנע כי ההרשעה תביא לפגיעה של ממש - משמעותית וקונקרטית בנאשם, עד שבעבירות מסויימות, לא ניתן יהיה להמנע מהרשעה תהיה הפגיעה קשה ככל שתהיה.
  8. בית משפט השלום בפתח תקווה קבע בעניין דומה, כי עונש של של"צ ללא הרשעה, אינו מהווה מענה הולם למי שמסתבך כמסייע בגניבת רכבו של אחר והובלתו ליעד מוזמן, גם אם מדובר בארוע חד-פעמי.           
    ענישה מקלה כזו משגרת מסר מוטעה לציבור בכללותו ולנאשם (ת"פ (שלום פ"ת) 2631/07 מדינת ישראל נ' אטיאס יצחק, (2008)).
    במקרה אחר בגין אותה עבירה של קבלת רכב גנוב, נקבע כי הכלל לפיו הליך פלילי יסתיים בהרשעה, נכון שבעתיים כשמדובר בעבירות בכלי רכב שהן מכת מדינה. נאשם שנתן ידו לשרשרת העבריינית של עבירות רכב, דינו הרשעה. גם לעניין הפגיעה צויין שם כי אין מדובר בסיכון ממשי אלא באפשרות. במאזן הנדרש בין חומרת העבירה ונפיצותה, לבין הנזק העלול להיגרם לנאשם כתוצאה מהרשעה - גובר אינטרס הציבור המחייב תיוג של הרשעה (ת"פ (שלום פ"ת) 2768/03 מדינת ישראל נ' כהן אברהם, (2006)).    
    גם בית המשפט העליון אישר הרשעה של שוטר בביצוע עבירות של קבלת רכב גנוב והכשלת שוטר, תוך הסתמכות על הלכת כתב (רע"פ 6744/05 מיכאל פרץ נ' מדינת ישראל, (2005)).
  9. בענייננו, יש ממש בטענת המאשימה כי לא ניתן להקל ראש בעבירה שעבר הנאשם.            
    בשנת תש"ן תיקן המחוקק את חוק העונשין והוסיף לפרק י"א את סימן ה' 1 - עבירות בקשר לרכב, זאת לנוכח העובדה שעבירות בכלי רכב הפכו למכת מדינה ונוצר צורך לפעול כנגדן באופן תקיף, גם לגבי ענישה הולמת. המחוקק קבע כי אדם הגונב רכב, דינו מאסר שבע שנים יותר מכפול מאדם הגונב נכס אחר. המחוקק קבע כי דינו של המקבל רכב גנוב ביודעו כי הושג בעבירה על סימן זה, דינו מאסר שבע שנים, ממש כדינו של הגנב.
  10. מן הכלל אל הפרט -      
    מחד גיסא, באשר לעבירה - הנאשם נמצא נוהג ברכב הגנוב, בכוונה להעבירו לשטחי הרשות הפלסטינית, יום למחרת המועד שבו נגנב הרכב ולאחר שקיבל אותו מאדם אחר, שזהותו אינה ידועה, ביודעו כי מדובר ברכב גנוב. מכאן שיש ממש בטענת המאשימה כי מדובר בעבירה שבוצעה בחבורה ותוך שיתוף פעולה בין הנאשם לאחרים. גורם זה מחמיר את העבירה ומקשה על הימנעות מהרשעה.   
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>